Endlich mal die Meldung, die wir für das Blatt benötigen:

Augstein-Sohn will wieder Kommentar im «Spiegel»

Zitiert nach Newsroom.de, in voller Länge hier (jedenfalls ab dem 1.03.2008, 9 Uhr).

Lasst das Sturmgeschütz wieder schießen.

Der „Spiegel“ hat sein neues Wissensportal gestartet: wissen.spiegel.de. Auf den ersten Blick ein sehr interessantes Konzept, vor allem, weil das Archiv kostenlos sein wird. Zwar ist laut kress.de noch nicht alles fertig – aber das Beta ist ja inzwischen eine Marke.

Erstes Fazit: Schön schlicht, viele Funktionen. Ob es aber der große Angriff auf Google wird, sei vorerst mal dahingestellt.

So soll sie Aussehen, die Zukunft des „Spiegel“: Exklusive Nachrichten, Zerzahnung von Print, TV und Online, Kommentare und Leitartikel sind ebenfalls möglich.

Also, mit Ausnahme der modernen Medien, so wie einst unter Augstein, als das Heft berechtigterweise das „Sturmgeschütz der Demokratie“ gewesen ist. Das schreibt der „Tagesspiegel“ hier und beruft sich auf die Redaktionskonferenz.

Die beiden neuen Chefs gaben gleich eine neue Marschrichtung fürs Blatt bekannt: Mehr exklusive Nachrichten, nicht mehr nur schön geschriebene Reportagen sollen sich Mascolo und Blumencron künftig fürs Magazin wünschen.

Das Motto laute dabei „Spiegel“ first. Na ja, mal sehen. Dass das führende deutsche Nachrichtenmagazin in den vergangenen Jahren unter Druck geraten und boulevardlastiger geworden ist, wird niemand bestreiten. Dass es an Einfluss verloren hat, kann man allerdings nicht einfach so unterschreiben. Noch immer ist der „Spiegel“ Themensetzer und Leitmedium. Klappt es mit Meinungen und der Verzahnung (und Verbesserung) von „Spiegel online“, wird er aber ganz gewiss publizistische Macht gewinnen.

Ebenso interessant ist aber auch das angebliche Zitat des Ex-Spon-Chefs von Blumencron. Niemand, so heißt es im „Tagesspiegel“ müsse mehr Angst haben. Ein deutliches Indiz dafür, dass AustsRegentschaft schon ein Regime gewesen sein dürfte – was dann auch den Rausschmiss durch die Mitarbeiter-KG wesentlich verständlicher macht. Andererseits: Druck herrste bei dem Blatt schon immer. Aber wie so oft kommt es auf die Art an.

Aber auch beim Vertrieb und dem Streit mit Stefan Aust gibt es Neuigkeiten. Zum einen ist der Sonntagsvertrieb nicht mehr unumstritten, wie kress.de hier meldet, zum anderen die Kündigung des früheren Chefredakteurs sehr wohl. Am 7. Mai soll dann Gruner+Jahr-Vorstandschef Bernd Kundrun über den Vertrag und dessen Kündigung berichten.

Spannend bleibt es beim Spiegel also auf jeden Fall.

Nun ist Stefan Aust abgelöst worden und musste sein Büro räumen. Die Nachfolger sind installiert. Geschrieben wurde die Tage ja genug über die Auseinandersetzung, z.B. hier, hier, hier, hier und hier. Die „Spiegel“-Gruppe hat übrigens gestern hier das Thema zum ersten Mal erwähnt.

Stellt sich nur die Frage, ob der grandios gescheiterte Gütetermin seitens des Verlags dafür genutzt worden ist, Aust auszuboten und die Verzögerungen bei der Berufung der neuen bewusst war. Auf jeden Fall wird es noch spannend, das alles zu beobachten.

Die nächste Ausgabe des „Spiegels“ kommt also schon unter der Ägide der neuen Chefs. Die Übernächste wird dann Aust-frei sein. Mal sehen, was passiert.

An ein schnelles Ende haben wohl viele geglaubt, als der „Spiegel“-Verlag seine neue Chefredaktion vorgestellt hat. Doch die Amtseinführung von Mascolo und von Blumencron verzögert sich, das meldet der Kress-Report online (zu lesen hier).

Viel interessanter als diese Tatsache ist allerdings ein weiterer Punkt, den Kress ebenfalls meldet, allerdings versteckt am Ende des Textes. Denn Noch-Chef Stefan Aust, in der Tat relativ uncharmant aus seinem Amt befördert, wehrt sich gegen die Kündigung.

Ein wichtiger Termin, der bereits feststeht, ist für Aust allerdings der 4. Februar: Dann findet am Landesarbeitsgericht in Hamburg ein Gütetermin statt.

Vertreter von Aust ist ein Gegenspieler auch des „Spiegel“. Medienanwalt Matthias Prinz, Hamburg. Der 51-Jährige vertrat schon Christoph Daum, Karl Lagerfeld und Claudia Schiffer gehören, erstritt 2004 das auch vom „Spiegel“ gescholtene Caroline-Urteil.

Irgendwie passt das zusammen.