Verdrängen die öffentlich-rechtlichen die Tageszeitungen durch und im Netz – diese Diskussion wird schon länger geführt. Zu Ende ist sie sicher noch nicht, auch wenn sich die Sender, der BDZV und der VDZ mal wieder unterhalten wollen. Fachleute fordern jetzt erneut, dass die Sender keinen vollen Inhalt ins Netz stellen dürfen, weil dies die Blätter beeinträchtige (zu lesen hier).

„Die Informationsgesellschaft braucht einen staatsfernen Rundfunk“, erläuterte [Kommunikationsrechtler Hubertus, Anm.] Gersdorf. Alle Angebote von ARD und ZDF müssten „dahingehend überprüft werden, ob das Rundfunkprivileg noch gerechtfertigt ist“.

Und diese Frage ist interessant. Denn im Verlauf des Artikels und unter Betrachtung seiner Annahme ist es in der Tat so, dass die Zeitungen ins Hintertreffen geraten könnten. Zwar würden ARD und ZDF dann Informationen liefern. Doch die Kontrollgremien werden von den Parteien kontrolliert, die Schlüsselpositionen ebenfalls nach Proporz besetzt. Die Finanzierung wird von Parlamenten und Landesregierungen kontrolliert.

Ob damit noch eine redaktionelle Unabhängigkeit gewährleistet werden kann, ist mehr als offen. Gersdorfs Schluss, dass die jetzige Organisation nicht gehalten werden kann, ist in diesem Szenario schlüssig.

Doch wie kann ein anderes aussehen? Nun, in der Tat gibt es im Moment kaum konstruktive Vorschläge. Außer vielleicht, dass die Zeitungen multimedialer werden. Viele sind dabei. Das wäre ein Weg. Der sehr viel Geld kostet und langen Atem. Ob Zeitungen diese Zeit noch haben, ist offen.

Gibt es embedded journalism und vorauseilenden Gehorsam beim ZDF? Diese Eindruck kann man gewinnen, glaubt man dem Schweizer Magazin Migros und dem etmblog, das sich darauf bezieht. In der Tat erhebt Ulrich Tilgner schwere Vorwürfe gegen den öffentlich-rechtlichen Sender.

Er fühle

sich in Deutschland in seiner Arbeit zunehmend eingeschränkt, gerade auch was die Berichterstattung aus Afghanistan angeht, jetzt, wo dort deutsche Soldaten sterben.

Doch nicht nur möglicherweise persönliche Befindlichkeiten gaben den Ausschlag. Tilgner in Migros weiter. Es gebe Bündnisrücksichten, die sich in der redaktionellen Unabhängigkeit der Sender widerspiegelten.

Gleichzeitig werde Politik immer mehr in Nischen verdrängt. In der Schweiz hingegen sind Sendungen wie ‹Tagesschau› oder ‹10vor10› Institutionen.

Dort habe er noch keine Eingriffe in seine Arbeit erlebt.

Und genau die sind das Problem. Die Medien sollen frei von Parteidenken sein und sich keinerlei Einflüssen unterwerfen. Doch spätestens seit dem US-Einmarsch in den Irak mit den embedded journalists, die in Uniform auf dem Panzer saßen und willfährig Berichte vor Veröffentlichung vorlegten, ist das Geschichte. Auch damals waren öffentlich finanzierte Sender dabei.

Tilgners Vorwürfe mögen dem Frust entsprungen sein. Eine Grundlage entbehren sie aber deswegen noch lange nicht. Aufklärung ist notwendig.

Zwei Personalien sind dieser Tage ja ganz interessant zu beobachten: Antonia Rados und Markus Lanz wechseln von RTL zum ZDF. Ziel soll es sein, das Angebot des Zweiten zu verjüngen. Mal ganz abgesehen davon, dass das dringend notwendig ist (man schaue sich die Tassenverlosungsorgie in der Morgenstrecke oder aber die Geronto-Reisen auf dem „Traumschiff“ an) – eine überraschende Meldung ist das allemal.

Denn obwohl von RTL kommend, ist Frau Rados eine gestandene Journalistin, die gute Dinge zusammenbekommt, wenn man sie lässt. Das war sogar auf dem DSDS-Dschungel-Sender manchmal zu sehen. Lanz kann auch unterhalten, selbst wenn sein Interview mit Marco W. – man erinnert sich, das ist der junge Mann, der in der Türkei sieben Monate lang im Gefängnis einsaß – nicht wirklich handwerklich gelungen und äußerst oberflächlich war (was der Situation geschuldet gewesen sein könnte, denn der Fall und damit die spannenden Fragen, blieben wegen des schwebenden Verfahrens außen vor).

Aber mal ehrlich: Weg von RTL ist journalistisch gesehen auch nicht das schlechteste, oder? Von einer „Explosivierung“ des ZDF zu sprechen, wie es medienrauschen.de tut (vornehmlich hier), ist da noch nicht wahrscheinlich. Aber wer weiß, was noch kommt.

Heute ist die Perfektion der Medienkampagne zu besichtigen. In der „Bild“, wo auch sonst. Ein breiter Aufmacher, dass Pop-Titan (Wortschöpfung bei: „Bild“) Dieter Bohlen Gottschalk angreift. Der Musikproduzent wird damit zitiert, dass er bei „Wetten dass…?“ einschlafen würde. Bohlen tritt um 20.15 Uhr mit „DSDS“ gegen Gottschalks Dauerwerbe-Sendung an. An sich ist das mutig ob der Millionen, die sich die Couch ansehen werden.

Interessanter ist aber diese Berichterstattung. Nachdem die erste Folge der fünften Staffel, von RTL mit Bohlen als Heiligem beworben, schon Thema war (erstmals ist ein Kandidat, ob nun gespielt oder nicht) vor der Jury dramatisch zusammengebrochen, ist dies die Symbiose schlechthin. Die mutmaßlichen Quotenhits des Abends gemeinsam auf der Titelseite von Deutschlands größter Boulevardzeitung – da jubelt jeder Marketingexperte.

Vor allem die von Springer: Bohlen-Fans und -Hasser werden das Blatt kaufen und sich bestätigt sehen. Gottschalk-Fans und -Hasser ebenfalls. Und „Bild“-Fans und -Hasser ebenso, denn sie wollen sich ja in ihrer Meinung bestätigt sehen.

Diese Kampagne ist perfekt.